Archief 2022-2023: KNSB Competitie Klasse 5C Team 2




Uitslag Ronde 2 (05-nov-2022)


Bord UVS 4 KL 1843 OSV 2 KL 1639 3½ - 4½
1 Knoop, B. (Bram) z 2006 Bressers, W.J.A. (Wim) w 1680 1 - 0
2 Said, O.A. (Omar) w 1680 Hollander, L. (Lars) z 1639 0 - 1
3 Koenis, M. (Michiel) z Cox, J.W.J.M. (Jacques) w 1864 1 - 0
4 Bijkerk, T.B.J. (Tijmen) w Scheepers, W.C.A. (Wim) z 1680 ½ - ½
5 Meurs van, R.P. (Ruben) z Steen van der, T. (Thomas) w 1646 0 - 1
6 Rongen, S. (Sjeng) w Ummels, J. (Jody) z 0 - 1
7 Renes, O.D. (Olaf) z Thielsch, M.A. (Marc) w 1478 0 - 1
8 Soerjadi, M.I.C. (Mulan) w Bloks, M.A.C. (Maikel) z 1483 1 - 0

UVS 4 - OSV 2

We hadden vooraf geen idee wat te verwachten van de uitwedstrijd tegen UVS 4. Een onbekende tegenstander, niet alleen voor mij als nieuweling, maar ook voor alle ervaren rotten was het een groot vraagteken.

Uit hun eerdere uitslag viel ook niet veel op te maken: slechts twee mensen met een rating waren in actie gekomen en uh tsja... de ene rating lag boven de 2000, de andere onder de 1000. Hun spelers zonder rating hadden weliswaar overwegend verloren, maar ook zeker niet tegen kinderachtige tegenstanders. En omdat doelsaldo nu eenmaal niet bestaat bij individuele resultaten wisten we nog niks.

Even opgezocht: in UVS 1, uitkomende in de eerste klasse, worden er borden bezet door lagere ratings dan van die 2000-speler. Conclusie: we troffen vermoedelijk een vriendenteam, dat gewoon samen in de competitie wil spelen.

Het bleken inderdaad allemaal studenten, die vooral online schaakten en vermoedelijk hun training haalde uit Engelstalige forums en Youtube-videos. Was vrij duidelijk te merken, want de 'queenside rokade', 'zal ik een draw aanbieden?' en 'hier overwoog ik mijn rook te pushen' vlogen ons om de oren. Maar daar schaakten ze natuurlijk niks minder om.

Het begin was crescendo voor OSV. Thomas, spelend op bord 5 met wit, haalde ons eerste punt binnen. Hij wist veel beter raad met het vervolg van de Scandinavische opening die op het bord was verschenen. Na een grote afruil, pakte hij vrij eenvoudig de winst na een combinatie, waarna hij het bord volledige domineerde.

Zelf was ik als tweede klaar. Mijn tegenstander koos met wit voor Italiaans, maar bleef te passief. Hij verdedigde weliswaar alles, maar zette er zelf geen dreigingen tegenover, waardoor ik naar hartenlust kon schuiven en manoeuvreren om dubbele dreigingen te creëren. Was allemaal wel te verdedigen, maar dat deed hij uiteindelijk niet. Toen hij een steekje liet vallen, volgde een combinatie met stukwinst en was het gedaan.

Het was 0‑2 en duidelijk was ook al dat het snel 0‑3 zou worden. Marc (wit, bord 7) stond op dat moment al twee lichte stukken voor door twee keer toe te slaan na rekenfouten van zijn tegenstander. Bovendien was hij met zijn torens al binnengedrongen op de zevende rij. Het wachten was op opgave of mat. Het werd het tweede.

De eerste tegenvaller kwam aan bord 8. Maikel koos er naar eigen zeggen voor om wat passief te beginnen en te wachten op de eerste fout van de tegenstander. Best een begrijpelijke keuze misschien, maar omdat die fout maar niet kwam, bleef er niet heel veel meer over dan een passieve stelling. Die werd feilloos afgestraft met een mooie mataanval. Lars pakte gelukkig niet veel later op bord 2 een eenvoudige overwinning, waarmee het eerste matchpunt zeker was: 1‑4.

We hadden nog een halfje nodig, maar aan de drie overgebleven borden was het ploeteren geblazen. De stelling op bord 1, waar Wim B. het opnam tegen de 2000plusser ging mijn pet te boven, maar aan de zweetdruppels op Wims hoofd zag ik nog wel dat Wim niet in een happy place was. Ook Jacques op bord 3 was vooral aan het keepen, zoals hij het zelf verwoordde. Gelukkig leek Wim S. keihard op een remise af te stevenen. Geen idee hoe ze het zover hadden laten komen: alle stukken van het bord, alle pionnen in elkaar geschoven. Het duurde even voordat de tegenstander het ook wilde erkennen, maar de stelling was nu eenmaal van beton.

De matchpunten waren binnen en dus was het tijd voor het bier. En wat bleek na een korte onderbreking aan de bar: Jacques had zich aan de druk weten te ontworstelen, wist te door te breken met zijn vrijpion en te promoveren. Zijn tegenstander gaf echter niet op, omdat hij nog één bananenschil op het bord zag liggen. En gelijk had-ie. Vele zetten leidden tot een eenvoudige winst, maar Jacques struikelde over de bananenschil en verloor zijn verse dame weer.

En helaas. De stelling aan bord 1 was voor mij inmiddels ook niet meer te ingewikkeld om te begrijpen. Alleen nog beide dames op het bord, maar een enorm pionnenoverwicht van zwart en een witte koning op de tocht... dat begreep ik ook nog wel. Dat was niet te houden.

En dat hield Wim dus ook niet. Eindresultaat: 3½‑4½.

Jody Ummels


Teamuitslagen


Thuis-team Uit-team Uitslag
UVS 4 OSV 2 3½ - 4½
ASV 6 Wageningen 3 1½ - 6½
SMB 2 Vianen/DVP 2 3 - 5
HMC Den Bosch 3 vrij

Stand na Ronde 2


KLASSE 5C Mp Bp Team
1 2 3 4 5 6 7
1 Wageningen 3 4 12½ x - - - 6 6½ -
2 Vianen/DVP 2 4 9½ - x - - - 4½ 5
3 OSV 2 3 8½ - - x 4 4½ - -
4 HMC Den Bosch 3 1 4 - - 4 x - - -
5 UVS 4 0 5½ 2 - 3½ - x - -
6 ASV 6 0 5 1½ 3½ - - - x -
7 SMB 2 0 3 - 3 - - - - x
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten

Persoonlijke scores na Ronde 2

Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)


OSV 2 R0 Ronde N W % Bord W/Z Rc LPR
1 2
1 Hollander, Lars 1612 1 1 2 2 100 2.0 1/1 1757 2006
2 van der Steen, Thomas 1646 ½ 1 2 1½ 75 6.5 2/0
3 Ummels, Jody - 1 1 1 100 6.0 0/1
4 Thielsch, Marc 1478 - 1 1 1 100 7.0 1/0
5 Bloks, Maikel 1479 1 0 2 1 50 7.5 0/2 1356 1617
6 Hartogs, Frans 1652 ½ - 1 ½ 50 4.0 1/0 1768 1768
7 Scheepers, Wim 1680 - ½ 1 ½ 50 4.0 0/1
8 van Herpen, Wouter 1595 ½ - 1 ½ 50 6.0 1/0 1759 1759
9 Cox, Jacques 1866 ½ 0 2 ½ 25 4.0 1/1 1753 1753
10 Bressers, Wim 1684 0 0 2 0 0 2.0 1/1 1912 1528
11 Grannetia, Claudia 1793 0 - 1 0 0 1.0 0/1 1836 1621
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld