Bord | Wageningen 3 | KL | 1759 | OSV 2 | KL | 1617 | 5½ - 2½ |
1 | Hooghiemstra, J.L. (Joost) | z | 1751 | Scheepers, W.C.A. (Wim) | w | 1670 | ½ - ½ |
2 | Wiersma, J.F. (Co) | w | 1794 | Grannetia, C.C.R. (Claudia) | z | 1789 | 1 - 0 |
3 | Waerdt van de, C. (Cees) | z | 1774 | Bressers, W.J.A. (Wim) | w | 1678 | ½ - ½ |
4 | Otte, M.A. (Marco) | w | 1787 | Steen van der, T. (Thomas) | z | 1642 | 1 - 0 |
5 | Vos de Wael, L.A.I.R. (Alexander) | z | 1834 | Herpen van, W.W.M. (Wouter) | w | 1615 | ½ - ½ |
6 | Poole le, C. (Corniek) | w | 1698 | Bloks, M.A.C. (Maikel) | z | 1468 | 0 - 1 |
7 | Paus de, P.L. (Pieter) | z | 1744 | Thielsch, M.A. (Marc) | w | 1510 | 1 - 0 |
8 | Jeuken, C.J.H.M. (Karin) | w | 1690 | Hollander, L. (Lars) | z | 1565 | 1 - 0 |
De straten van Heesch lagen er verlaten bij, de klok sloeg net half 12 en wij reden aan naar Wageningen. Wageningen: de stad van de vrijheid, van de food, technology én van Jan Timman. ZIJN schaakclub waar wij zaterdag 11 maart de eer hadden om te mogen strijden. Vóór de wedstrijd klonken er waarschuwingen van de KNSB, voor protesterende boeren. Gelukkig kwamen wij onderweg slechts tractoren tegen die langs de weg stonden of stilletjes hun weg vervolgden. Hierdoor kwamen we zowat een halfuur te vroeg aan. Een mooie tijdslimiet om te genieten van een kopje koffie – of cola light.
Snel verlies voor Lars
Na heel wat nagels bijten, was het dan eindelijk zover. We traden aan! Op bord 8 was het pleit snel beslecht.
Met zwart kreeg Lars 1. Pc3 tegen zich, oftewel de Van Geet Opening. Er ontstond een soort variant van Scandinavisch,
waar hij binnen 20 zetten het onderspit delfde. Zijn vrouwelijke tegenstander had een mataanval,
waartegen hij zich alleen kon verdedigen door stukken weg te geven. Tevéél stukken, vond Lars en legde de koning om.
Twee remises voor de twee Wims
Op de andere borden lieten de uitslagen langer op zich wachten.
Op bord 1 speelde Wim Scheepers een prachtpartij met wit. Met een tevreden glimlach hoorde hij zijn remiseaanbod
aangenomen worden. Wim: “Dit was mijn eindstand waarin ik remise aanbod.
Na g6 krijg ik mijn paard niet meer op b6/d6 en kan hij de torens verdubbelen of doorschuiven naar c4.”
Een mooie remise!
Klik op de afbeelding om een grotere foto te zien
Ook de andere Wim, eveneens spelend met wit, mocht voor bord 3 een halfje opschrijven. “Na mijn favoriete openingszet verloor zwart al op de 8ste zet zijn centrale e5-pion”, vertelt hij enthousiast over zijn partij. “In beginsel zonder compensatie. Vervolgens verzuimde ik wat stukken te ruilen, waardoor de pion in waarde kon toenemen. Zwart kwam echter sterk terug op de damevleugel en won de pion terug. Voor beiden bleven een paard en 4 pionnen over. Ik kon het keepen, ruilde de pionnen op de koningsvleugel en toen kreeg ik een remiseaanbod dat ik uiteraard accepteerde.”
Treurig verlies Claudia
Tussen de Wimmenizers in zat onze enige vrouw: Claudia Grannetia. Zij speelde haar favoriete opening tegen e4: d5.
Een mooie Scandinavische stelling volgde, met wat zetten van de tegenstander die niet in het boekje stonden.
Lange tijd ging het gelijk op, maar wit wist een pion te winnen, waarna het pleit eigenlijk al beslecht was.
Trots speelde Claudia nog door, maar tientallen zetten later ging de koning toch om.
Verlies Thomas door onnauwkeurigheden bij minder tijd
Op bord 4 onze Thomas die dit seizoen goed van zich liet horen op de club.
Hij werkte zich op van groep 2 naar groep 1 en wist ook daar op mooie hoogte te eindigen.
Zijn tegenstander opende met het ongebruikelijke 1. b4. “Een opening die vast een naam heeft”,
zegt hij lachend. “Ik noem het de Jan Kamerman-opening. Van de eerste zetten weet ik wat de theorie is,
maar mijn tegenstander had waarschijnlijk een hogere rating. Vandaar dat ik ervoor koos om meer
Koningsindisch te spelen. Dit kostte mij extra denktijd en mijn tegenstander kreeg op het bord meer ruimte.
Uiteindelijk wilde ik wat sneller spelen, zodat ik het tijdsverschil kon verminderen.
Wat leidde tot een aantal onlogische zetten aan mijn kant.
Dit ontaardde helaas in een sterke koningsaanval van mijn tegenstander.
Hierna maakte ik nog een blunder, waardoor ik niet veel later moest opgeven.”
Vette plusremise Wouter
Hierna komen we bij het bord van Wouter die eerder in Nijmegen op legendarische wijze wist te winnen.
Hij had de witte stukken en kreeg een semi-Slavische partij te verteren.
Waarbij hij niet goed uit de opening kwam: zo was er een achtergebleven pion en had de tegenstander het initiatief.
“Pas na het ruilen van wat stukken en een ongelukkige zet van zwart kreeg ik wat spel en begon ik een aanval
op de koningszijde met g4. Dit bleek erg gevaarlijk, ik kon doorstoten met f5 maar dacht ten onrechte
dat ik die zet nog verder moest voorbereiden. Mijn kansen waren verkeken, na een chaotische fase
rond de 40e zet stond zwart een pion voor en zag ik het somber in. Mijn tegenstander maakte echter een foutje
in het toren + pionneneindspel. Hierdoor stond er uiteindelijk een potremise op het bord.”
Een remise die – terecht! – als winst voelde, want zijn tegenstander had een rating van maar liefst 1834.
Winst aftredende teamleider Maikel
Na al deze remises en verloren partijen was er gelukkig ook ruimte voor een échte, échte winst!
En wel van Maikel, die na deze wedstrijd afzwaait als teamleider. Na een mooi gespeelde Grünfeld-Indisch
verloor hij een kwaliteit, maar wist later de vijandige Dame in te sluiten.
Wel kreeg wit nog enig spel, maar het bleek niet genoeg. Een 1 voor Maikel die daarmee de Osse eer
hoog hield. Ook mooi om te vermelden dat zijn opponent een rating had die 130 punten hoger lag dan de zijne!
Verlies Marc
Marc tenslotte mocht openen met wit. Hij kreeg Siciliaans tegen zich, dacht wat positie-voordeel
te verkrijgen door een dame-ruil. Maar liet helaas een pionwinst liggen in de opening,
maar zwart zat wel opgescheept met een nadelige geïsoleerde pion.
“Later wist hij mijn voordeel om te zetten in zijn voordeel.
En twee oprukkende pionnen kon ik niet meer stoppen…”
Hieronder de eerste 14 zetten, met mijn analyse voor de pionwinst.
1.e4, c5
2.Pf3, Pc6
3.Lc4, g6
4.c3, Lg7
5.0-0, d6
6.Te1, Pf6
7.d4, 0-0
8.dxc5, dxc5
9.Dxd8, Txd8
10.Lf4, Lg4
11.Pbd2, Tac8
12.Pg5, e6
13.h3, h6
14.Pxf7*, Kxf7
*beter was 14.hxg4, hxg5 15.Lxg5 ... met penning paard en pionwinst.
Thielsch-de Paus | : | Klik |
Helaas pindakaas! De eindstand van Wageningen 3 – OSV 2 was: 5½‑2½.
Claudia Grannetia
Thuis-team | Uit-team | Uitslag |
SMB 2 | UVS 4 | 4 - 4 |
Vianen/DVP 2 | HMC Den Bosch 3 | 4½ - 3½ |
Wageningen 3 | OSV 2 | 5½ - 2½ |
ASV 6 vrij |
KLASSE 5C | Mp | Bp | Team | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
1 | Wageningen 3 | 10 | 28½ | x | 5 | - | 5½ | 6½ | 6 | 5½ |
2 | Vianen/DVP 2 | 8 | 22 | 3 | x | 4½ | 5 | 4½ | - | 5 |
3 | HMC Den Bosch 3 | 7 | 26 | - | 3½ | x | 4 | 5½ | 6½ | 6½ |
4 | OSV 2 | 5 | 22½ | 2½ | 3 | 4 | x | 2½ | 4½ | 6 |
5 | ASV 6 | 3 | 17 | 1½ | 3½ | 2½ | 5½ | x | 4 | - |
6 | UVS 4 | 2 | 15 | 2 | - | 1½ | 3½ | 4 | x | 4 |
7 | SMB 2 | 1 | 13 | 2½ | 3 | 1½ | 2 | - | 4 | x |
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten |
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV 2 | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||||||||
1 | Cox, Jacques | 1868 | ½ | 0 | 1 | 1 | ½ | - | 5 | 3 | 60 | 3.2 | 3/2 | 1795 | 1992 |
2 | van Herpen, Wouter | 1605 | ½ | - | ½ | 1 | ½ | ½ | 5 | 3 | 60 | 5.8 | 2/3 | 1678 | 1758 |
3 | Bloks, Maikel | 1478 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 6 | 3 | 50 | 6.0 | 1/5 | 1520 | 1599 |
4 | Thielsch, Marc | 1486 | - | 1 | ½ | - | 1 | 0 | 4 | 2½ | 63 | 7.5 | 4/0 | 1586 | 1584 |
5 | van der Steen, Thomas | 1645 | ½ | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 6 | 2½ | 42 | 4.8 | 4/2 | 1779 | 1540 |
6 | Scheepers, Wim | 1676 | - | ½ | ½ | - | ½ | ½ | 4 | 2 | 50 | 3.2 | 3/1 | 1720 | 1721 |
7 | Hollander, Lars | 1608 | 1 | 1 | - | 0 | 0 | 0 | 5 | 2 | 40 | 3.0 | 1/4 | 1764 | 1690 |
8 | Hartogs, Frans | 1651 | ½ | - | - | - | ½ | - | 2 | 1 | 50 | 4.0 | 2/0 | 1753 | 1753 |
9 | Ummels, Jody | - | 1 | 0 | - | - | - | 2 | 1 | 50 | 6.5 | 0/2 | 1455 | ||
10 | Grannetia, Claudia | 1790 | 0 | - | - | 1 | - | 0 | 3 | 1 | 33 | 1.3 | 1/2 | 1756 | 1628 |
11 | Bressers, Wim | 1681 | 0 | 0 | - | ½ | - | ½ | 4 | 1 | 25 | 2.8 | 2/2 | 1827 | 1619 |
12 | de Kroo, Jan | 1665 | - | - | - | ½ | - | - | 1 | ½ | 50 | 6.0 | 0/1 | 1580 | 1580 |
13 | Kramer, Mary | 1518 | - | - | 0 | - | - | - | 1 | 0 | 0 | 6.0 | 1/0 | 1493 | 1313 |
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | |||||||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld |
Aantal bezochte pagina's
Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT