OSSE SCHAAKVERENIGING - OSV

• Team 1
• Team 2
• Team 3
• Team 4

• Ronde 1
• Ronde 2
• Ronde 3
• Ronde 4
• Ronde 5
• Ronde 6
• Ronde 7

Verslag OSV 2 - De Kentering 2

Afgelopen zaterdag 8 maart speelden we een thuiswedstijd tegen de Kentering uit Rosmalen. We hebben het geluk dat we tegen het 2e team mochten spelen, en niet het 1e team. Die speelden namelijk tegen OSV 3. Het is opvallend dat de KNSB daarvoor gekozen heeft, maar als teamleider klaag ik niet.

Wim Bressers

Na een Engelse opening, Anglo-Indian verdediging met 1. c2-c4, c7-c5 volgen fianchetto van Lg2 en Lg7, een symmetrische stelling. Om het initiatief te nemen brak ik het centrum op met 10.d5. Na een zet of 13 had ik (zwart) licht voordeel. Wat ik uitbouwde tot (+1.29). Maar dit voordeel werd rap om zeep geholpen met de zet Lh3. Het stond weer gelijk. Zijn paard ging wat dwalen en ik moest goed opletten dat mijn Le4 niet verloren ging. De partij ging op en neer en zowaar had ik licht voordeel wat ik had kunnen uitbouwen met direct 33. ... d4. Dit leverde me zeker twee tempi op en een vrijpion d3. Die kwam met een andere zet volgorde toch. Maar gezien de stand bood ik remise aan. Wat mijn tegenstander na enig overleg accepteerde. Het team kwam zo op 4 (of 4½) punt. Voldoende om koploper te blijven!

Robert Paul Balder

Ik kreeg een Pirc tegen en kwam met een goede plus uit de opening doordat mijn tegenstander zijn dame een paar keer verplaatste waardoor de rest van zijn damevleugel achterbleef. In het middenspel gaf ik het plusje weer weg, maar mijn tegenstander besloot op het verkeerde moment om een schaakje op te lossen met afruil van een loper en de dames. Dat leverde mij een kwaliteit en een pion op. Daarna rustig mijn opmars voorbereid en op het moment dat zijn koning uit het vierkant stapte de kwaliteit teruggeven voor een pion met vrije doortocht. Dat was het moment dat mijn tegenstander de partij opgaf. Omdat het team toen al verloren had vond hun teamleider dat mijn tegenstander ook wel het mocht opgeven. Dat was wel even een bijzondere situatie.

Jeroen Hartendorp

Ik speelde met wit een soort italiaanse opening en op de 6e zet kon ik Pg5 spelen en na Le6 won ik een pion. Ik moest wel daarna voorzichtig manoeuvreren, maar uiteindelijk stond ik na 16...g5 al veel beter. Mijn torens kwamen op de h-lijn te staan wat verlammend werkte voor mijn tegenstander. Toen ging het snel, won zijn dame en de partij.

Sjaak Laurant

Ik had wit tegen hun op papier sterkste speler (1874 ratinglijst 1 maart) en speelde Dame Indisch (Capablance variant), waarbij zwart met zijn 7e zet Pc6 zichzelf in de problemen bracht. Na mijn 8e zet Pe5 wist hij (toch zichtbaar verrast) na lang nadenken wel de beste zet Pd5 vinden om direct stuk verlies te voorkomen. Mijn 9e zet Pxc6 was echter ook niet de beste (had direct e4 moeten spelen), waarna het met Dd7 weer min of meer in evenwicht was en na 10e zet Dxc4 had ik een klein plusje. Met mijn 17e zet dacht ik een pionnetje te winnen met een tussenzetje, maar zag over het hoofd dat ie met 1 zetje en zijn Dame kon veiligstellen en ook zijn loper. Tegelijkertijd kreeg hij ook nog een matdreiging en daardoor een kwaliteitswinst en dus stond ik uiteindelijk een volle toren achter. De rest was hem een kwestie van techniek, nog wel lang doorgespeeld tot en met de 39e zet (om mijn collega's niet te ontmoedigen met een 0‑1 achterstand), loerende op bijv. een dame-offer met mat achter de paaltjes of een dolle toren. Uiteindelijk mezelf keurig mat laten zetten met een mooie 2-zet.

Wouter van Herpen

Wij speelden de ruilvariant van de Caro-Kann. Mijn tegenstander liet zijn pionnen op de damevleugel vroeg oprukken. Deze vormden nog geen gevaar; ik kon mijn stukken goed neerzetten en had een klein plusje. Ik had later moeite het goede plan te vinden en reageerde niet goed op een oprukkende f-pion. Uiteindelijk kwam ik goed weg met de mogelijkheid veel stukken af te ruilen en met alleen dames en pionnen remise te maken.

Thomas van der Steen

Thomas speelde met zwart en speelde de Nimzo-Indische verdediging (Spielmann variant). Zwart ruilde zijn loper voor het paard af maar kon daardoor wel een mooi paard op e4 zetten. Wit kon zijn stukken goed ontwikkelen. Hij koos ervoor om zijn zwarte loper te ontwikkelen op f4. Daardoor koos ik voor een hele aanvallende zet, namelijk g4. Hierdoor kon ik hem onder druk houden op de koningstelling. Echter wist ik dat als de aanval niet door zou zetten ik een mindere positie had. Het lukte hem best aardig om de goede verdediging te vinden. Uiteindelijk zag ik dat mijn aanval's potentie aan het uitdoven was. Ik was bang dat mijn eigen koningstelling niet meer zo veilig was bij een tegenaanval. Gelukkig zag ik manieren om de meeste stukken op het bord af te ruilen. Hierdoor ontstond er een pionnen eindspel waar beide spelers niet konden winnen, tenzij er een blunder gemaakt zou worden.

Wim Scheepers

Wim Scheepers won met een mooie combinatie waardoor Wim een stuk won.

Lars Hollander

Lars won zijn partij maar vertelde niet hoe hij dat voor elkaar gekregen heeft.

Uiteindelijk wonnen we met een riante overwinning! 5½‑2½ is een mooie score en het is zelfs beter dan ik verwacht heb! Een kleine tegenvaller is dat onze concurrent RDS tegen onze vrienden uit Uden met maar liefst 8‑0 gewonnen hebben. Hierdoor moeten we volgende keer wel winnen tegen Best, bij een eventuele 4‑4 zouden we nog 2e kunnen worden als RDS met voldoende punten wint. Het blijft dus nog spannend, maar ik heb vertrouwen in mijn teamleden.

Thomas van der Steen