Uitslag van ronde 3 1 november 2025

Bord	Sliedrecht 2	KL	rating	OSV1	KL	rating	3½ - 4½
1	Dekker, T. (Theo)	z	2004	Fred Hallebeek	w	2148	0 - 1
2	Rooijen den, T.F.H. (Teunis)	w	2006	Nico Schouten	z	2075	0 - 1
3	Verheij, D. (Dana)	z	1931	Henk van der Wijst	w	1962	0 - 1
4	Terlouw, B. (Bert)	w	1896	Robert Paul Balder	z	1846	½ - ½
5	Rekom van, J. (Jerry)	z	1906	Jacques Cox	w	1909	½ - ½
6	Hokken, W. (Wim)	w	1977	Martien Heijmans	z	1793	½ - ½
7	Boer, W. (Wout)	z	1982	Jody Ummels	w	1832	1 - 0
8	Klein, J.A. (Hans)	w	1853	Thomas van der Steen	z	1783	1 - 0

OSV 1 wint in de 3e ronde
Opnieuw wint OSV 1 in een uitwedstrijd. Nu in Sliedrecht. Opnieuw gaf laat in de middag mijn partij de doorslag.
Er tekende zich een driedeling af in de persoonlijke uitslagen. Aan de borden 1, 2 en 3 won OSV, aan de borden 4, 5 en 6 werd het remise, en aan de borden 7 en 8 verloren OSV’ers. Dit komt een beetje overeen met de ratings. Die kennen grotere verschillen bij ons dan bij de andere teams.

Thomas kreeg met zwart een Italiaanse partij op bord waarbij zijn paarden een beetje werkloos kwamen te staan op de damevleugel. De witte loper op c4 kon omgespeeld worden naar de diagonaal b1–h7 en daarmee bijdragen aan de koningsaanval. Thomas vond geen goede verdediging en ging zo ten onder.

Jody ging in de Pirc onvervaard een aanval opbouwen tegen de zwarte koning terwijl zwart op de damevleugel ging opereren waar de witte koning stond. Jody’s aanval kwam niet verder toen hij een gedwongen ruil van de dames over het hoofd zag. Daarna rekende hij zich te rijk aan het forceren van een dubbelpion op de d-lijn. Zwart kreeg de tijd om met zijn torens de witte stelling binnen te dringen. Hij kreeg daarmee vrijpionnen die gevaarlijker waren dan die wit kon bereiken.

Martien speelde in de opening iets te passief. Maar wit speelde ook aarzelend. Er kwam een uitgebreide ruil van stukken waarna beiden een dame over hadden met zes pionnen. Wit had iets meer ruimte, maar ook een koning die bloot stond aan veel schaakjes. Remise was bij foutloos spel onvermijdelijk. Maar wit wachtte hiermee tot mijn partij klaar was.

Jacques kreeg in het middenspel een stelling op bord waarbij heel veel pionnen van beide spelers in een schuine lijn over het bord vastliepen. Jacques kon niet verder komen op de damevleugel en zwart niet op de koningsvleugel. Dus werd toen maar de vrede getekend.

Robert Paul kreeg via de Engelse opening een bekend type stelling op bord uit het damegambiet. Nadat er wat stukken en pionnen geruild waren, hield hij een sterk staand paard over op d5, gedekt door de e-pion, terwijl wit de loper van de zwarte velden had. Bovendien had hij op de a- en b-lijn een pion meer dan zwart. Zonder dames op bord is dat heel gevaarlijk. Maar ze waren er nog. Wit durfde echter niet op winst te spelen, daar zwart dreigingen had tegen de koning. Met herhaling van zetten werd remise bereikt. Deze partij was overigens het eerst afgelopen.

Henk had een talentvolle jonge meid van 18 jaar tegen zich — een kampioene in haar leeftijdscategorie. Maar tegen Henk verrekende zij zich in het uit het Siciliaans ontstane middenspel. In plaats van probleemloos een aanvalsstuk te elimineren (loper op e3), kwam ze door een tussenzet materiaal achter. Het werd een stuk tegen een pion. Dat was te veel, liet Henk zien.

Fred speelde een partij — een Winawer uit het Frans — die grotendeels met dezelfde zetten begon als 46 jaar geleden tegen dezelfde tegenstander. Maar toen met wit en nu met zwart. Fred won die partij en nu ook. Zwart week het eerst af. Hij kreeg de h-lijn in handen terwijl wit na de breekzet c2–c4 de d-lijn kon controleren. Beiden kregen hiermee gevaarlijke dreigingen, maar wit was sneller na het pionoffer e5–e6. Zwart kon verlies van materiaal niet meer ontwijken.

Ik kreeg de Spaanse ruilvariant voorgeschoteld. Hierbij krijgt zwart het loperpaar tegen de dubbelpion op de c-lijn en tijdelijk minder ruimte. De kunst is dan ruil van een loper te vermijden en geleidelijk wits ruimte in te perken. Daar slaagde ik in en het leidde rond de 40e zet naar een eindspel met beiden een toren en een loper van een verschillende kleur. Met voor mij nog een vrije dubbelpion op de d-lijn en voor wit een vrije pion op de a-lijn. Doorslaggevend was dat mijn koning de d-pionnen kon gaan ondersteunen.

Nico Schouten, met dank aan de toegestuurde aantekeningen over hun partij van de teamgenoten

OSV1		R0	Ronde						N	W	%	Bord	TPR
			1	2	3	4	5	6
1	Fred Hallebeek	2137	1	1	1	½	½	½	6	4.5	75	1	1991
2	Nico Schouten	2066	1		1	1	½	1	5	4.5	90	2	1966
3	Henk van der Wijst	1954		1	1	0	½	½	5	3	60	2.8	1905
4	Jacques Cox	1916	½	0	½	1	½	½	6	3	50	4.3	1878
5	Robert Paul Balder	1850	½	½	½	½		1	5	3	60	4.4	1873
6	Rik Broekkamp	1801		½					1	0.5	50	5	1757
7	Martien Heijmans	1812		0	½	1	0	1	5	2.5	50	5.4	1937
8	Thomas van der Steen	1787	0	½	0	1	0	½	6	2	33.3	7	1749
9	Wim Bressers	1819	½						1	0.5	50	7	1834
10	Jody Ummels	1814	1	0	0	0	0	0	6	1	16.7	7	1859
11	Jeroen Hartendorp	1795	0				½		2	0.5	25	7.5	1842
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats, TPR: Gem. tegenstanderrating Teamtotaal: 25 / 48   (52.1%)