Bord | Tussen de Torens 1 | KL | 1836 | OSV 2 | KL | 1795 | 6 - 2 |
1 | Knoop, B. (Bram) | z | 1957 | Hollander, L. (Lars) | w | 1786 | 1 - 0 |
2 | Vriens, L. (Levi) | w | 1893 | Laurant, J.J.F.T. (Sjaak) | z | 1801 | 1 - 0 |
3 | Said, O.A. (Omar) | z | 1897 | Herpen van, W.W.M. (Wouter) | w | 1789 | 1 - 0 |
4 | Koenis, M. (Michiel) | w | 1833 | Hartendorp, J.L. (Jeroen) | z | 1824 | 1 - 0 |
5 | Jaspar, L. (Luc) | z | Broekkamp, C.L.E. (Rik) | w | 1809 | 1 - 0 | |
6 | Most van der, T. (Tom) | w | 1771 | Scheepers, W.C.A. (Wim) | z | 1770 | 1 - 0 |
7 | Spoor, B.J.W. (Bauke) | z | 1723 | Steen van der, T. (Thomas) | w | 1779 | 0 - 1 |
8 | Schalken, J.L. (Jonathan) | w | 1776 | Bressers, W.J.A. (Wim) | z | 1800 | 0 - 1 |
Bord 1: Lars
Ik had wit in een Sicliaan en kreeg al gauw een goed stelling met volledige controle over d5.
Op intuitie besloot ik alsnog in de aanval te gaan. Een paar zetten later kreeg ik daar spijt van,
toen ik het vervolg niet zag en mijn voordeel weggaf. Ik hield de aanval nog even in stand,
maar met twee pionnen en een goed verdediging van mijn tegenstander was er geen houden meer aan.
Bord 2: Sjaak
Op bord 2 mocht ik afgelopen zaterdag met zwart aantreden tegen Levi Vriens (met een opgewaardeerde rating van 1893).
Zelf inmiddels ook weer eens boven de 1800 (met 1801), maar na deze partij er meteen weer onder.
Leuke en spannende partij, waarin ik door wat afwijkende zetten de tegenstander lekker bezig hield en het bleek allemaal best te keepen.
Op de 21e zet liet ik bewust een vergiftigd pionnetje oprukken (slaan zou echter stukverlies betekenen of zelfs erger na een dubbel paardvorkje dameverlies). Hij trapte er niet in, maar het was het begin van een counter, waardoor hij in tijdnood om de 40e zet te
halen een onnauwkeurigheid beging die een kwaliteit zou kosten en een duidelijk hoorbare en zichtbare reactie bij de tegenstander teweeg bracht.
In de analyse thuis zag ik dat wij beiden toch nog wat leuke varianten hadden gemist met kansen en valstrikken voor ons allebei,
waardoor de partij toch in evenwicht zou blijven. Na een pionzetje tussendoor (wat overigens niet goed was) had ik met
mijn eerste reactie het helemaal uit kunnen tikken, maar ik had na 3½ uur spelen schijnbaar toch wat moeite
met de concentratie en dacht dat het niet klopte (Dh4 of zelfs Dg6 waren voldoende voor de winst, fxg4 was een blunder van
de buitencategorie: dameverlies (andere kant van het bord stond ook nog wat!)).
Niet genoeg compensatie om de laatste 10 zetten voor de tijdscontrole nog interessant te maken.
Ik nomineer mezelf voor de blunder van de eeuw!
Bord 3: Wouter
Ik kwam uit de opening met een zwakke c-pion, het lukte niet compensatie te realiseren.
Er werden veel stukken afgeruild en ik verloor wat tempi. Mijn tegenstander bleef druk zetten en sloot af met een fraaie combinatie.
Bord 5: Rik
Mijn partij tegen Luc Jaspar was er een waar mijn tegentander trots op mag zijn.
Vanuit de Caro Can bouwde ik langzaam aan een blijvend voordeel. De diverse
dubbelpionnen en vervolgens pionwinst zagen er veelbelovend uit voor wit (Rik).
Met de onvermijdelijke bibbers en nervositeit zat ik met opperste concentratie
achter het bord. Echter, op het punt gekomen dat er voor zwart een duidelijk
nadelige situatie was ontstaan en enige ontspanning over me heen kwam,
offerde zwart een toren om een belangrijk wit paard uit de weg te halen. Het was
een speculatief offer dat niet in al zijn gevolgen uitgerekend kon worden. Na
grondige post-mortem analyse bleek het offer in diverse varianten incorrect.
Natuurlijk doet dat er niet toe, want zwart had het moeilijk en zocht naar
schwindle kansen. Ik koos in die ingewikkelde stelling de verkeerde weg,
waarmee nu juist zwart beter uit de complicaties tevoorschijn kwam. Die ben ik
niet te boven gekomen en alweer maakte ik een tegenstander in de
bondscompetitie gelukkig.
Bord 7: Thomas
Ik speelde het Italiaans met wit. Dit ging wel goed, echter werden de witte lopers al snel afgewikkeld.
Daarna probeerden we allebei voor lange tijd onze stukken goed te zetten voordat er met een pion doorgebroken werd.
Dit kwam uiteindelijk wel waardoor ik een pion won tegen een dubbelpion.
Mijn tegenstander kon met zijn toren binnenkomen maar deed het toch verkeerd, waardoor ik nog een randpion won en daarmee ook de partij.
Bord 8: Wim B
Een bijzondere middag! Ik met zwart, speelde de Marshall variant van het Spaans.
Een opening, althans de hoofdvariant, die ik leerde in mijn jongere jaren uit het boek van John Nunn.
Het Marshall gambiet spelen is puur genieten, de uitslag is bijzaak. De zetten tot de 14e kwamen vlot op het bord,
een teken dat mijn jongere tegenstander goed op de hoogte was. Maar zoals vaak in de Marshall is het de vraag
wie het eerst een onnauwkeurigheid begaat. De 15e zet van wit Df3 was er zo een waardoor ik een tempi kreeg met Lg4!
Ook 17.Pd2 was niet best, blokkeerde de loper op c1. Hierna kwam wit niet echt meer los.
Ik bleef nauwkeurige zetten spelen (een pion achter) en weerstond de verleiding om te snel een kwaliteit te winnen.
Op gevoel speelde ik Dg6, een zet waar ik achteraf best tevreden over ben.
Na afruil van loper en paard, kwam de zwarte dame met schaak op d3 binnen! Damewinst was hierna een feit.
Wim Bressers
Thuis-team | Uit-team | Uitslag |
SMB 2 | UVS 3 | 3½ - 4½ |
SMB 1 | Vianen/DVP 2 | 5 - 3 |
Tussen de Torens 1 | OSV 2 | 6 - 2 |
Paul Keres 6 | ASV 6 | 3½ - 4½ |
KLASSE 5D | Mp | Bp | Team | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
1 | Tussen de Torens 1 | 11 | 30 | x | 4½ | 4 | - | 5 | 5 | 6 | 5½ |
2 | SMB 1 | 10 | 30½ | 3½ | x | 6 | 5½ | - | 5 | 4½ | 6 |
3 | Paul Keres 6 | 7 | 30 | 4 | 2 | x | 3½ | 7 | - | 6½ | 7 |
4 | ASV 6 | 5 | 21 | - | 2½ | 4½ | x | 3½ | 1½ | 4 | 5 |
5 | UVS 3 | 5 | 20½ | 3 | - | 1 | 4½ | x | 3½ | 4 | 4½ |
6 | Vianen/DVP 2 | 4 | 24 | 3 | 3 | - | 6½ | 4½ | x | 3½ | 3½ |
7 | OSV 2 | 4 | 19½ | 2 | 3½ | 1½ | 4 | 4 | 4½ | x | - |
8 | SMB 2 | 2 | 16½ | 2½ | 2 | 1 | 3 | 3½ | 4½ | - | x |
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten |
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV 2 | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||||||||
1 | van Herpen, Wouter | 1658 | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | 6 | 3½ | 58 | 4.7 | 3/3 | 1672 | 1735 |
2 | van der Steen, Thomas | 1666 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 3 | 50 | 4.2 | 4/2 | 1722 | 1715 |
3 | Hollander, Lars | 1631 | 1 | - | 1 | - | ½ | 0 | 4 | 2½ | 63 | 2.8 | 2/2 | 1701 | 1826 |
4 | Thielsch, Marc | 1501 | 0 | 1 | 1 | ½ | 0 | - | 5 | 2½ | 50 | 7.6 | 3/2 | 1647 | 1454 |
5 | de Kroo, Jan | 1670 | - | 1 | - | - | ½ | - | 2 | 1½ | 75 | 7.5 | 2/0 | 1770 | 1919 |
6 | Saliba, Sohail | 1790 | ½ | 0 | - | 1 | - | - | 3 | 1½ | 50 | 2.0 | 1/2 | 1809 | 1811 |
7 | Bressers, Wim | 1708 | - | 0 | 0 | ½ | - | 1 | 4 | 1½ | 38 | 6.5 | 1/3 | 1687 | 1687 |
8 | Wrzodak, Jaroslaw | 1270 | - | - | 1 | - | - | - | 1 | 1 | 100 | 4.0 | 1/0 | 1565 | 1637 |
9 | Laurant, Sjaak | 1703 | ½ | ½ | - | 0 | - | 0 | 4 | 1 | 25 | 2.5 | 1/3 | 1816 | 1605 |
10 | Hartendorp, Jeroen | 1738 | ½ | - | 0 | ½ | 0 | 0 | 5 | 1 | 20 | 2.4 | 3/2 | 1802 | 1557 |
11 | Scheepers, Wim | 1659 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | 6 | ½ | 8 | 4.8 | 2/4 | 1736 | 1304 |
12 | Broekkamp, Rik | 1809 | - | - | - | - | - | 0 | 1 | 0 | 0 | 5.0 | 1/0 | ||
13 | Bade, Jurjen | - | - | - | - | 0 | - | 1 | 0 | 0 | 7.0 | 0/1 | 1553 | ||
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | |||||||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld |
Aantal bezochte pagina's
Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT