KNSB ratings van 01-nov-2019
Bord | Zuid Limburg 5 | 1668 | OSV 1 | 1885 | 1 - 7 |
1 | Arns, D. (Danny) | 1879 | Schouten, N. (Nico) | 2115 | 0 - 1 |
2 | Hünen, R.W.G. (Roger) | 1928 | Donk van de, B. (Bert) | 2119 | 0 - 1 |
3 | Heuts, J.H.E. (John) | 1844 | Klein Douwel, J.E.M. (John) | 1905 | 1 - 0 |
4 | Jongh de, S.A.M. (Saul) | 1756 | Wijst van der, H.M. (Henk) | 1873 | 0 - 1 |
5 | Orbons, R.G.R. (Richard) | 1643 | Snoek, P. (Peter) | 1869 | 0 - 1 |
6 | Dumont, T.C.W. (Ties) | 1613 | Laurant, J.J.F.T. (Sjaak) | 1705 | 0 - 1 |
7 | Visschers, M.J.H.M.N. (Martijn) | 1457 | Broekkamp, C.L.E. (Rik) | 1789 | 0 - 1 |
8 | Custers, J. (Jeroen) | 1224 | Hartendorp, J.L. (Jeroen) | 1708 | 0 - 1 |
De overwinning met 7 ‑ 1 tegen Zuid‑Limburg 5 ging gemakkelijk. Al na een half uur was het eerste punt binnen voor Peter. Zijn tegenstander zag stukverlies over het hoofd. Andere overwinningen volgden vlot. Bert kreeg na een rustig opbouwend begin de kans om met een ruil van stukken een vrijpion op c3 te krijgen. Die was niet te houden. Rik kreeg na de eerste openingszetten druk op de geïsoleerde pion op c6. In een poging om de pion te behouden liet zijn tegenstander na de koning in veiligheid te brengen. Dat bleek al snel fataal te zijn. De volgende overwinning, die van Jeroen, was verrassend. Er kwam na een gevecht om zijn pion op d5 een ruil van dames en andere stukken die leidde tot een remise achtig eindspel. Jeroen had wel iets actiever spel, maar beslissend was de verwaarlozing van de onderste rij. Sjaak had eveneens lange tijd een gelijkwaardige stelling. Hier liet zijn tegenstander de loper op g3 insluiten. De loper ging verloren voor twee pionnen, maar die zaten aan de verkeerde kant van het bord. Met de dame, paard en loper kon Sjaak een mataanval opzetten. Zelf had ik lange tijd een manoeuvreerpartij. Een duidelijke kans om te winnen ontstond pas toen mijn tegenstander een aanval op mijn koning begon. Die kon afgeslagen worden en leverde zoals het ging zelfs een kwaliteit op. Genoeg om te winnen in het eindspel.
De partijen van Henk en John duurden wat langer en werden pas na de 40e zet beslist. Henk stond lange tijd gedrukt zoals gebruikelijk met twee halfopen lijnen in het centrum met wit een pion op e4 en zwart op d6. Henk kreeg tegenspel op de damevleugel. In tijdnood raakte een witte pion onverdedigbaar. Een vrijpion op de b-lijn kon gemakkelijk opstomen. John had de pech dat zijn tegenstander geen zin in een snelle remise had. Afwachtend spel gaf zwart ruimtevoordeel. In tijdnood ging een kwaliteit verloren. Maar John ging door tot het bittere einde. Wonderlijk genoeg bleek zijn tegenstander, die inmiddels een toren voor stond, niet goed hoe hij met twee torens een mataanval moest opbouwen. Dus het duurde nog heel lang voordat voor hem de winst binnen was. Zo gemakkelijk zal het in de volgende ronde niet gaan, want dan krijgt OSV 1 een tegenstander met een gemiddeld hogere rating. Zuid‑Limburg 5 was duidelijk zwakker en had ook twee invallers.
Nico Schouten
Thuis-team | Uit-team | Uitslag |
Zuid Limburg 5 | OSV 1 | 1 - 7 |
Het Kasteel 1 | WLC 2 | 4 - 4 |
Garde 1 | Maastricht 1 | 5½ - 2½ |
De Juiste Z 1 | ZwartWit Maastricht 1 | 5 - 3 |
UVS 3 | Blerick 2 | 2½ - 5½ |
KLASSE 4I | Mp | Bp | Team | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
1 | OSV 1 | 4 | 12½ | x | - | - | - | - | - | - | 7 | 5½ | - |
2 | Blerick 2 | 4 | 10½ | - | x | - | - | - | 5 | - | - | 5½ | - |
3 | Het Kasteel 1 | 3 | 9½ | - | - | x | - | 4 | - | - | - | - | 5½ |
4 | Garde 1 | 2 | 8½ | - | - | - | x | - | - | 3 | - | - | 5½ |
5 | WLC 2 | 2 | 8 | - | - | 4 | - | x | - | - | 4 | - | - |
6 | De Juiste Z 1 | 2 | 8 | - | 3 | - | - | - | x | 5 | - | - | - |
7 | ZwartWit Maastricht 1 | 2 | 8 | - | - | - | 5 | - | 3 | x | - | - | - |
8 | Zuid Limburg 5 | 1 | 5 | 1 | - | - | - | 4 | - | - | x | - | - |
9 | UVS 3 | 0 | 5 | 2½ | 2½ | - | - | - | - | - | - | x | - |
10 | Maastricht 1 | 0 | 5 | - | - | 2½ | 2½ | - | - | - | - | - | x |
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten |
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV 1 | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | ||
1 | 2 | ||||||||||
1 | Schouten, Nico | 2110 | 1 | 1 | 2 | 2 | 100 | 1.0 | 1/1 | 1934 | 2286 |
2 | van der Wijst, Henk | 1868 | 1 | 1 | 2 | 2 | 100 | 4.5 | 0/2 | 1783 | 2093 |
3 | Hartendorp, Jeroen | 1705 | 1 | 1 | 2 | 2 | 100 | 8.0 | 1/1 | 1376 | 1828 |
4 | Snoek, Peter | 1870 | ½ | 1 | 2 | 1½ | 75 | 4.5 | 2/0 | 1747 | 1952 |
5 | Broekkamp, Rik | 1797 | ½ | 1 | 2 | 1½ | 75 | 7.0 | 1/1 | 1593 | 1808 |
6 | van de Donk, Bert | 2119 | 1R | 1 | 1 | 1 | 100 | 2.0 | 0/1 | 1928 | 2227 |
7 | Laurant, Sjaak | 1705 | - | 1 | 1 | 1 | 100 | 6.0 | 0/1 | 1613 | 1854 |
8 | Klein Douwel, John | 1905 | ½ | 0 | 2 | ½ | 25 | 3.0 | 1/1 | 1877 | 1682 |
9 | Jara, Javier | 1820 | 0 | - | 1 | 0 | 0 | 6.0 | 1/0 | 1741 | 1586 |
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | |||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld | |||||||||||
Voor N, W, %. BORD en W/Z tellen reglementaire uitslagen niet mee. |
Aantal bezochte pagina's
Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT