Bord | OSV A | KL | 1783 | Veldhoven A | KL | 1890 | 1 - 3 |
1 | Grannetia, C.C.R. (Claudia) | z | 1871 | Eijndhoven van, E. (Erik) | w | 2009 | 0 - 1 |
2 | Laurant, J.J.F.T. (Sjaak) | w | 1790 | Brave, H.W. (Hans) | z | 1856 | ½ - ½ |
3 | Thielsch, M.A. (Marc) | z | 1684 | Munckhof van de, H.J.J. (Jan) | w | 1805 | 0 - 1 |
4 | Blazevic, Z. (Zlatko) | w | 1787 | Cuppen, S. (Sven) | z | ½ - ½ |
Terwijl de rest van de club aftrapte met het OOK, mochten wij aantreden voor de laatste ronde van de avondcompetitie. Tegenover ons troffen we de spelers van Veldhoven, het team dat uiteindelijk derde eindigde in onze poule.
Op bord 1 speelde ik (Claudia) een partij tegen Erik van Eijndhoven die inderdaad in Eindhoven woont. What is in a name! De partij laat zich samenvatten in één woord: spannend. Met zwart was ik na 1. d4–d5 2. Pc3 uit mijn openingskennis. Daar was echter niet alles mee gezegd. Midden in het middenspel zag mijn opponent de gevaren van een penning over het hoofd en ik wist zijn dame te bemachtigen tegen een paard en toren. En even later kwam daar nog een pionnetje bij. Toch bood hij dusdanig sterk tegenstand met zijn twee paarden dat het tij uiteindelijk keerde. Ik zag ergens een combi over het hoofd, waardoor die enorm sterke dreigingen kreeg en weer een pion terug-buitmaakte. Met minder dan vijf minuten op de klok speelde ik nog altijd vrij nauwkeurig, maar miste ik toch ergens de sterkste verdediging. En na 57 zetten legde ik met het schaamrood op mijn kaken de koning neer. Maar na het horen van zijn rating van 2009 was het scherpste randje er ook alweer van af.
Op bord 2 kreeg Sjaak voor de tweede keer die week een Dame-opening op bord 2. Wederom met wit in zijn wedstrijd tegen Hans Brave die een mooie rating heeft van 1856. “Uiteindelijk ontstond er na een rustige opening een soort opstopping in het centrum met veel pionnetjes”, vertelt hij erover. “Na het fianchetteren van allebei mijn lopers, korte rokades en het opspelen van pion c2-c4, besloot zwart zijn paard na e4 te dirigeren (iets wat ikzelf ook graag doe). Na afruil resulterend in een dubbelpion voor zwart (maar ook een open f-lijn), speelde ik zelf Pe5, waarna ik een tempootje won doordat hij ook schijnbaar graag zijn loperpaar wou houden. De pion op e5 (ondersteund door mijn Loper op de diagonaal) die zijn zwartveldige loper naar c7 dwong (waarschijnlijk was e7 beter), werd toch wel een beetje een luis in de pels (ondanks de open d-lijn). Door het tempootje wist ik namelijk mijn Dame op g4 te plaatsen (ipv hij de zijne op g5), en na de gedwongen afruil van zijn dubbelpion op e4 middels f3, was ik het die de f-lijn in bezit kreeg. Ook mijn witveldige loper op de andere diagonaal zorgde voor een mooie penning van zijn andere loper op b7, waardoor er niet op c4 geslagen kon worden en die dreiging bleef lang aanwezig in alle varianten die we na afloop analyseerde. In de stelling na 16. Lb7 (zie diagram) heb ik lang nagedacht over Tf6!, maar koos ik uiteindelijk voor Tf4= , omdat het in laten staan van de Toren toch wel gevaarlijk kan zijn (temeer daar ik achter het bord niet alles kon uitrekenen). Nu werden de torens uiteindelijk afgeruild en besloten we al vrij (te) snel tot remise. In de analyse achteraf vonden we samen nog allerlei leuke varianten, vooral voor wit, maar bleef het uitkijken.”
![]() |
Een mooie plusremise als je het deze teamleider vraagt!
Op bord 3 Marc die ik veel kansen gaf. Naar eigen zeggen had hij in de opening een evenwichtige partij na een aangenomen dame-gambiet. “Echter bij zet 16 speelt mijn tegenstander (wit) 16. c4, na 16…. c5, dacht ik een pion te kunnen winnen, na lange denktijd van zijn kant kwam voor hem de sleutelzet. 17. Ld7:+ Td7:, 18. Dg3! …, waardoor door zijn tegenaanval op g7 mijn (gedachte) pion winst te niet doet. 18… g5. Partij gaat stug door, totdat zijn zet 22. Df3 ….mij dwingt tot een zet (22. …Th7), die mijn toren passief maakte. 24. Tfd1? … levert in de afruilvariant mij een pionvoordeel 25. …Da2: en na 26. h4… nog eentje 26. …Dc4 (echter chess.com vindt de zet 26. …. De2 sterker). Bij zet 29. Tc6: zal dit offer resulteren in een betere positie van mijn tegenstander. Dit ging richting eeuwig schaak, totdat ik een cruciale fout maakte 35. …Db5??, resulteert in 36. Dc2+ in een aftrekschaak (waarbij mijn passieve toren viel). Beter was: 35….Db5!” Helaas. Helaas. Maar ook met een remise hadden we het onderspit gedolven.
Zlatko tenslotte speelde een snelle remise tegen de speler zonder rating die desondanks geen steken liet vallen.
1-3 in ons nadeel. Hopelijk volgend jaar beter!
Claudia Grannetia
Thuis-team | Uit-team | Uitslag |
Litho Knights A | HSC Helmond B | 1 - 3 |
HMC Den Bosch A | KiNG B | 1 - 3 |
OSV A | Veldhoven A | 1 - 3 |
De Drie Torens B | Oisterwijk A | 2 - 2 |
KLASSE B1 | Mp | Bp | Team | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
1 | KiNG B | 11 | 16½ | x | 2½ | 2½ | 3 | 2½ | 2 | 2 | 2 |
2 | HSC Helmond B | 8 | 16 | 1½ | x | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 3½ |
3 | Veldhoven A | 8 | 15 | 1½ | 2 | x | 1 | 2½ | 3 | 2 | 3 |
4 | HMC Den Bosch A | 7 | 15 | 1 | 3 | 3 | x | 1½ | 2 | 1½ | 3 |
5 | De Drie Torens B | 7 | 14 | 1½ | 2 | 1½ | 2½ | x | 2 | 2 | 2½ |
6 | Litho Knights A | 7 | 14 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | x | 3 | 3 |
7 | Oisterwijk A | 5 | 11½ | 2 | 1 | 2 | 2½ | 2 | 1 | x | 1 |
8 | OSV A | 3 | 10 | 2 | ½ | 1 | 1 | 1½ | 1 | 3 | x |
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten |
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV A | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||||||
1 | Laurant, Sjaak | 1796 | - | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | ½ | 6 | 2½ | 42 | 2.2 | 2/4 | 1864 | 1802 |
2 | Grannetia, Claudia | 1863 | ½ | - | ½ | 0 | 1 | - | 0 | 5 | 2 | 40 | 1.6 | 2/3 | 1961 | 1888 |
3 | Blazevic, Zlatko | 1781 | ½ | - | - | - | - | ½ | ½ | 3 | 1½ | 50 | 3.0 | 2/1 | 1923 | 1923 |
4 | Klein Douwel, John | 1912 | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | 1 | 100 | 4.0 | 0/1 | 1671 | 2002 |
5 | Trucco, Mattia | 1779 | - | - | 0 | - | - | 1 | - | 2 | 1 | 50 | 4.0 | 0/2 | 1759 | 1759 |
6 | van der Wijst, Henk | 1966 | 0 | - | ½ | - | - | ½ | - | 3 | 1 | 33 | 1.0 | 3/0 | 2094 | 1928 |
7 | Heijmans, Martien | 1855 | - | ½ | - | - | 0 | - | - | 2 | ½ | 25 | 2.5 | 1/1 | 1834 | 1630 |
8 | Thielsch, Marc | 1682 | - | 0 | - | - | ½ | - | 0 | 3 | ½ | 17 | 3.7 | 2/1 | 1857 | 1575 |
9 | van Herpen, Wouter | 1779 | - | 0 | - | - | - | - | - | 1 | 0 | 0 | 2.0 | 1/0 | 1936 | 1657 |
10 | van der Steen, Thomas | 1803 | - | - | - | 0 | - | - | - | 1 | 0 | 0 | 3.0 | 1/0 | 1868 | 1641 |
11 | Hollander, Lars | 1758 | - | - | - | 0 | - | - | - | 1 | 0 | 0 | 4.0 | 0/1 | 1763 | 1568 |
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | ||||||||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld |
Aantal bezochte pagina's
Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT