Archief 2022-2023: KNSB Competitie Klasse 4H Team 1




Uitslag Ronde 5 (17-dec-2022)


Bord WLC 2 KL 1789 OSV 1 KL 1874 4 - 4
1 Quintus, M.H.B. (Max) z 1618 Hallebeek, F. (Fred) w 2184 0 - 1
2 Kurt, S. (Sascha) w 1852 Schouten, N. (Nico) z 2077 0 - 1
3 Wilbrink, H.A. (Henny) z 1790 Wijst van der, H.M. (Henk) w 1928 0 - 1
4 Haitjema, J. (Jarich) w 1958 Klein Douwel, J.E.M. (John) z 1848 1 - 0
5 Baijens, J.C. (Hans) z 1815 Heijmans, M. (Martien) w 1751 ½ - ½
6 Weijers, R.G.J. (Ralf) w 1871 Hartendorp, J.L. (Jeroen) z 1729 1 - 0
7 Feijen, N. (Niels) z 1713 Saliba, S. (Sohail) w 1796 ½ - ½
8 Beijk, D.P. (Dannie) w 1697 Scheepers, W.C.A. (Wim) z 1680 1 - 0

OSV 1 speelt op het nippertje gelijk tegen WLC 2

Ons team kwam al snel op een achterstand. Na een uur spelen kon Jeroen opgeven. Hij kreeg het Evansgambiet tegen zich wat hij vroeger zelf speelde. Maar hoe verdedigd moest worden was hij vergeten.

Na twee uur spelen werd het remise bij Sohail. Even leek het dat hij door een stukoffer een winnende koningsaaval kreeg. Maar zijn tegenstander kon de stand net in evenwicht houden.

Daarna kwamen nederlagen voor Wim en John. Wim wilde in een volle stelling een zet te vroeg de dame vangen. Helaas, hij zag een zet over het hoofd waarmee hij een stuk verloor. De dame kwam met de schrik vrij. John kwam passief uit de opening. De open d-lijn kwam vooral zijn tegenstander ten goede en die had ook een meerderheid van pionnen op de damevleugel. Geleidelijk aan rukte de infanterie op en John kon zich niet ontworstelen.

Het stond dus 3½‑½ voor WLC 2 met nog onduidelijke, hoewel iets kansrijkere stellingen voor de OSV‑ers. Daar kwam uiteindelijk nog 3½ punten uit. Henk wist zijn ruimtevoordeel in het toren en (ongelijke) lopereindspel uit te bouwen door een kwaliteitsoffer. De kwaliteit werd terug geofferd, maar zwart kon niet verhinderen dat de witte toren zijn stelling binnendrong.

Ik kreeg in de enige partij waarin geen siciliaans op bord kwam, maar schots, een dynanische stelling. Wit lokte een opmars van de pionnen op de c- en d-lijn uit in de vermoedelijke hoop dat ze zwak kwamen te staan. Maar die vlieger ging niet op. Geleidelijk kreeg ik overwicht en mocht met Lxg2 mat zetten.

Fred leek winnend voordeel te krijgen door de beheersing van de open c-lijn terwijl zwart nog niet gerokeerd had. Maar zwart kon na ruil van de dames en de lichte stukken zijn toren op h8 via h6 in het spel brengen. Fred dufde naar mijn indruk ten onrechte niet de laatste toren dwingend af te ruilen om een pionneneindspel te krijgen met het voordeel van de verste vrijpion. Zwart had remise kunnen houden, maar verdedigde zich niet goed tegen het oprukken van de g-pion. Na ruil van deze pion voor die op de e-lijn en van de torens bleek het genoemde voordeel beslissend.

Alleen Martien was nog bezig. Na allerlei schermutselingen en strijd om de open e-lijn kwam een eindspel op bord waarin zwart een gedekte vrij-pion op e3 had bereikt, maar last had van de kwetsbaarheid van zijn pionnen op de damevleugel. Ze stonden op de verkeerde kleur en er was een dubbelpion. Het paard van Martien kon ze aanvallen maar de loper van zijn tegenstander kon ze niet verdedigen. Om te verhinderen dat de zwarte koning binndendrong moest Martien ruil van loper tegen paard toestaan. Het pionneneindspel was toen remise daar beide koningen niets anders konden doen dan de twee verbonden vrijpionnen aan beide kanten tegen te houden.

Zo werd het dus 4‑4. Net als in februari 2022.

Nico Schouten

Teamuitslagen


Thuis-team Uit-team Uitslag
De Stukkenjagers 3 Waalwijk 1 4 - 4
De Vughtse Toren 1 Zuid Limburg 5 3 - 5
WLC 2 OSV 1 4 - 4
KiNG 2 Kempen Combinatie 2 4 - 4
Blerick 2 Oisterwijk 1 5½ - 2½

Stand na Ronde 5


KLASSE 4H Mp Bp Team
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 Blerick 2 10 25½ x - 4½ - 5 4½ - 6 - 5½
2 OSV 1 8 23 - x 4 4½ 5½ - 5 4 - -
3 De Stukkenjagers 3 6 23½ 3½ 4 x 4 - 5 7 - - -
4 Waalwijk 1 6 21½ - 3½ 4 x - - 5½ - 4 4½
5 De Vughtse Toren 1 4 20½ 3 2½ - - x - 3 - 5½ 6½
6 KiNG 2 4 19½ 3½ - 3 - - x - 5 4 4
7 Zuid Limburg 5 4 18 - 3 1 2½ 5 - x - 6½ -
8 WLC 2 3 17 2 4 - - - 3 - x 4 4
9 Kempen Combinatie 2 3 16 - - - 4 2½ 4 1½ 4 x -
10 Oisterwijk 1 2 15½ 2½ - - 3½ 1½ 4 - 4 - x
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten

Persoonlijke scores na Ronde 5

Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)


OSV 1 R0 Ronde N W % Bord W/Z Rc LPR
1 2 3 4 5
1 Hallebeek, Fred 2184 1 1 ½ 1 1 5 4½ 90 1.8 3/2 1859 2292
2 van der Wijst, Henk 1912 1 ½ 1 1 1 5 4½ 90 2.6 3/2 1897 2270
3 Saliba, Sohail 1781 ½ 1 1 - ½ 4 3 75 6.8 2/2 1790 1996
4 Hartendorp, Jeroen 1716 0 1 1 1 0 5 3 60 6.8 2/3 1770 1848
5 Schouten, Nico 2089 1 0 0 - 1 4 2 50 1.2 2/2 1993 1992
6 Klein Douwel, John 1846 0 ½ 1 ½ 0 5 2 40 4.4 2/3 1864 1789
7 Heijmans, Martien 1779 ½ ½ 0 ½ ½ 5 2 40 4.6 3/2 1801 1728
8 Grannetia, Claudia 1787 - - - 1 - 1 1 100 5.0 0/1 1624 1906
9 Laurant, Sjaak 1656 0 ½ 0 ½ - 4 1 25 6.5 2/2 1704 1450
10 Scheepers, Wim 1680 - - - - 0 1 0 0 8.0 0/1 1697 1496
11 Hollander, Lars 1639 - - - 0 - 1 0 0 8.0 1/0 1632 1443
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld